目前，各大高校秋季學(xué)期開(kāi)學(xué)已有一段時(shí)間，然而，仍有一些本該出現(xiàn)的學(xué)生遲遲未能現(xiàn)身，只得被認(rèn)定為“棄讀”。近日，中國(guó)政法大學(xué)在官方網(wǎng)站上公示了32名因故無(wú)法按期入學(xué)的2022級(jí)研究生新生，引發(fā)熱議。不乏有人認(rèn)為，這些“錄而不讀”的學(xué)生浪費(fèi)了研究生招生名額，對(duì)其他考生不公平。據(jù)中國(guó)政法大學(xué)工作人員介紹，相關(guān)專(zhuān)業(yè)已經(jīng)無(wú)法補(bǔ)錄，但是學(xué)校會(huì)尊重這些考生的選擇。

近年來(lái)，本科生、研究生“錄而不讀”現(xiàn)象日益受到關(guān)注。2021年，安徽師范大學(xué)有105名全日制本科新生放棄入學(xué)資格，福州大學(xué)有119名本科學(xué)生放棄入學(xué)資格，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)有177名本科新生放棄入學(xué)資格。除此之外，中國(guó)地質(zhì)大學(xué)、太原理工大學(xué)、蘇州大學(xué)等高校的名字也出現(xiàn)在相關(guān)新聞之中。其中，不乏有口皆碑、眾人向往的名校。

站在高校的立場(chǎng)上，學(xué)生不來(lái)就讀有一種被“放鴿子”的不良感受。為此，早年一度有高校提出：要對(duì)放棄錄取資格的學(xué)生設(shè)立“黑名單”。不過(guò)，經(jīng)過(guò)多年討論，輿論普遍認(rèn)同：高校錄取是一個(gè)雙向選擇的過(guò)程，不宜給不來(lái)就讀的學(xué)生輕易扣上“失信”帽子。考生在規(guī)則許可的范圍之內(nèi)，追求個(gè)人最優(yōu)選擇，有其自身合理性，現(xiàn)行錄取制度也缺乏懲罰“棄讀生”的依據(jù)。

然而，在高校與“棄讀生”的矛盾之外，還有另一重不容忽視的矛盾。這矛盾存在于放棄錄取者與未獲錄取者之間。對(duì)“棄讀生”怨氣最重的并不是高校，而是那些因?yàn)槲⑿〉姆謹(jǐn)?shù)、名次差距，與理想院校失之交臂的人。站在這一群體的視角上看，那些放棄入學(xué)的人，浪費(fèi)的是他們夢(mèng)寐以求的機(jī)會(huì)。

這么說(shuō)，不是要對(duì)“錄而不讀”的考生搞“道德綁架”。而是希望高校和有關(guān)部門(mén)對(duì)現(xiàn)行錄取制度加以改進(jìn)，預(yù)防矛盾發(fā)生。錄取制度還需充分考慮考生“棄讀”的潛在可能性，設(shè)計(jì)相應(yīng)對(duì)策。通過(guò)更加合理、靈活的制度設(shè)計(jì)，高校和考生之間可以避免溝通不暢造成的資源浪費(fèi)，實(shí)現(xiàn)更加高效的雙向選擇，把避免教育學(xué)術(shù)資源浪費(fèi)作為高校錄取工作的制度目標(biāo)。

要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，有不少案例與經(jīng)驗(yàn)可資參考。部分海外高校在錄取考生時(shí)，會(huì)依照排名次序，給未獲錄取的學(xué)生設(shè)立較長(zhǎng)的輪候名單，一旦有獲得錄取的考生放棄資格，輪候名單中的考生就能依序遞補(bǔ)。當(dāng)然，要讓這一制度順利運(yùn)轉(zhuǎn)，離不開(kāi)高校與考生的事先溝通，只有在被錄取者提前通知高校，聲明放棄錄取資格的情況下，輪候者才有可能在開(kāi)學(xué)前得到補(bǔ)錄。如何在高校與考生之間建立信任，并且留出足夠的緩沖期，讓學(xué)生預(yù)先作出選擇，應(yīng)當(dāng)成為錄取制度設(shè)計(jì)的重要一環(huán)。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)有學(xué)者提出：應(yīng)當(dāng)在錄取過(guò)程中為高校和考生提供更直接的溝通渠道，建立“雙向確認(rèn)”機(jī)制，從而最大限度保證被錄取者的就讀意愿。缺乏溝通渠道，正是近年來(lái)考生“棄讀”現(xiàn)象頻發(fā)的關(guān)鍵原因。很多時(shí)候，“錄而不讀”的考生都不是存心要欺騙高校，只能通過(guò)不來(lái)報(bào)到的方式被動(dòng)表達(dá)個(gè)人意愿。對(duì)此，如果能改進(jìn)錄取期間高校與考生的溝通模式，無(wú)疑是多方共贏的好事。歸根結(jié)底，優(yōu)化招生流程，才是最值得社會(huì)關(guān)注的問(wèn)題。

楊鑫宇 來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)

2022年09月28日 07 版